服務(wù)熱線(xiàn)
1337-8662-865
News Center
蘋(píng)果企業(yè)賬戶(hù)買(mǎi)賣(mài)2018年11月16日全國(guó)“掃黃打非”工作小組辦公室、財(cái)政部、國(guó)家新聞出版署、國(guó)家版權(quán)局四部門(mén)聯(lián)合印發(fā)《“掃黃打非”工作舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》的通知(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新法”),新法對(duì)原《對(duì)舉報(bào)“制黃”、“販黃”、侵權(quán)盜版和其他非法出版活動(dòng)有功人員獎(jiǎng)勵(lì)辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“舊法”)重新修訂,修訂后的新法可能會(huì)因?yàn)榕e報(bào)行為而增加買(mǎi)賣(mài)版號(hào)被查處的風(fēng)險(xiǎn)。
新法關(guān)于版號(hào)買(mǎi)賣(mài)的舉報(bào)范圍由“買(mǎi)賣(mài)書(shū)號(hào)、刊號(hào)、版號(hào)構(gòu)成犯罪的行為”修訂為 “買(mǎi)賣(mài)書(shū)號(hào)、刊號(hào)、版號(hào)及相關(guān)許可證書(shū)的行為”。舊法第三條規(guī)定:舉報(bào)下列非法行為屬于本辦法獎(jiǎng)勵(lì)范圍:……(八)買(mǎi)賣(mài)書(shū)號(hào)游戲公司的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合法嗎、刊號(hào)、版號(hào)構(gòu)成犯罪的行為……;新法第四條規(guī)定:舉報(bào)下列非法行為屬于本辦法獎(jiǎng)勵(lì)范圍:……(八)買(mǎi)賣(mài)書(shū)號(hào)、刊號(hào)、版號(hào)及相關(guān)許可證書(shū)的行為……。同時(shí),根據(jù)新法的規(guī)定,對(duì)于舉報(bào)買(mǎi)賣(mài)書(shū)號(hào)、刊號(hào)、版號(hào)及許可證書(shū)等新聞出版相關(guān)工作違法違規(guī)行為的,可以給予1000元到1萬(wàn)的獎(jiǎng)勵(lì)。
相比之下,新法將舉報(bào)的范圍擴(kuò)寬了,這意味著舉報(bào)行為的負(fù)擔(dān)變小了。根據(jù)舊法,如舉報(bào)版號(hào)買(mǎi)賣(mài)還需要判斷是否構(gòu)成犯罪。而根據(jù)新法,發(fā)現(xiàn)版號(hào)買(mǎi)賣(mài)就可以直接舉報(bào)。舉報(bào)行為一旦變得容易,同時(shí)還可以獲得獎(jiǎng)勵(lì),很可能發(fā)生,游戲廠(chǎng)商通過(guò)舉報(bào)版號(hào)買(mǎi)賣(mài),達(dá)到打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的,因此,版號(hào)買(mǎi)賣(mài)的風(fēng)險(xiǎn)也就進(jìn)一步增加了。
游戲版號(hào)自今年4月正式停止審批,截止到11月,一直也沒(méi)有重啟審批。而將近大半年的時(shí)間,可以說(shuō)是游戲行業(yè)的比較難熬的大半年,大到像騰訊吃雞游戲《絕地求生》,由于沒(méi)有版號(hào),目前仍然在測(cè)試階段,不能開(kāi)啟計(jì)費(fèi),不能實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)。小到中小企業(yè),由于版號(hào),新產(chǎn)品無(wú)法上線(xiàn),熬不過(guò)去行業(yè)寒冬的,直接后果就有可能是被淘汰。
由于國(guó)內(nèi)應(yīng)用商店把版號(hào)當(dāng)作是游戲上線(xiàn)前的必要前置條件,很多游戲沒(méi)有版號(hào)無(wú)法上線(xiàn),所以,游戲廠(chǎng)商可能會(huì)選擇蘋(píng)果應(yīng)用商店,因?yàn)樘O(píng)果應(yīng)用商店對(duì)游戲上架并不必須提供版號(hào)。但是,由于馬甲包游戲公司的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合法嗎、切支付等問(wèn)題,蘋(píng)果過(guò)包也變得越來(lái)越困難。但,即便拋開(kāi)蘋(píng)果過(guò)包難的原因,游戲產(chǎn)品在沒(méi)有版號(hào)的情況下在蘋(píng)果商店上線(xiàn)了,就沒(méi)有版號(hào)的風(fēng)險(xiǎn)了嗎?答案是否定的,即便蘋(píng)果是一家國(guó)際公司,但只要運(yùn)營(yíng)行為發(fā)生在中國(guó),那么就需要遵守中國(guó)法律對(duì)游戲版號(hào)的規(guī)定。因此,無(wú)論是否能在應(yīng)用商店上線(xiàn),沒(méi)有版號(hào)裸奔的游戲仍然可能違反國(guó)家版號(hào)的規(guī)定。
沒(méi)有版號(hào)直接裸奔風(fēng)險(xiǎn)是很大的,但游戲有上線(xiàn)的壓力,公司有生存的壓力,因此,許多公司鋌而走險(xiǎn)買(mǎi)版號(hào)。因此也催生了版號(hào)買(mǎi)賣(mài)的地下產(chǎn)業(yè)鏈。同時(shí),由于游戲版號(hào)停止審批的原因,導(dǎo)致市場(chǎng)上版號(hào)變得供不應(yīng)求,很多二手版號(hào)價(jià)格不菲,在賣(mài)方市場(chǎng)的情況的下,一個(gè)版號(hào)的價(jià)格通常30萬(wàn)到50萬(wàn)甚至更高。
而且,目前很多版號(hào)買(mǎi)賣(mài)通過(guò)中介完成,版號(hào)買(mǎi)賣(mài)的合同是和中介簽訂,版號(hào)買(mǎi)賣(mài)的費(fèi)用是支付給中介,中介是否有權(quán)利處分游戲版號(hào)?中介是否存在一個(gè)版號(hào)多次售賣(mài)的情況?買(mǎi)賣(mài)版號(hào)的合同是否有效等?都是版號(hào)買(mǎi)賣(mài)的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然濟(jì)南游戲公司轉(zhuǎn)讓*新信息,版號(hào)買(mǎi)賣(mài)*大的風(fēng)險(xiǎn)是使用買(mǎi)來(lái)的版號(hào)套用新游戲上線(xiàn)是否合法,有什么法律后果?
游戲版號(hào)是經(jīng)國(guó)家廣播電視總局審批,同意相關(guān)游戲出版上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)的批準(zhǔn)文件。通俗來(lái)說(shuō),游戲版號(hào)是一種行政許可。因此并不存在被交易的可能性。如果有買(mǎi)賣(mài)版號(hào)簽訂了《版號(hào)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》或包含“版號(hào)轉(zhuǎn)讓”等字眼的合同內(nèi)容,已經(jīng)違反了國(guó)家出版相關(guān)的法律規(guī)定,根據(jù)法律,該合同可能是無(wú)效的。
如果版號(hào)買(mǎi)賣(mài)的合同是無(wú)效的,也就意味著版號(hào)買(mǎi)賣(mài)的合同是不受法律保護(hù)的,如果在簽署合同后,支付高達(dá)幾十萬(wàn)的合作費(fèi)用,而買(mǎi)賣(mài)版號(hào)的中介一旦違約,比如,將該版號(hào)又賣(mài)給其他出價(jià)更高的第三方,買(mǎi)版號(hào)一方將無(wú)法通過(guò)該合同向違約方主張責(zé)任,到頭來(lái)可能是竹籃打水一場(chǎng)空。
如果合作協(xié)議簽署的內(nèi)容是“游戲授權(quán)或游戲轉(zhuǎn)讓”,是否還會(huì)構(gòu)成版號(hào)買(mǎi)賣(mài)?游戲授權(quán)或游戲轉(zhuǎn)讓本身是一種合法的商業(yè)行為。但如果表面以游戲授權(quán)或轉(zhuǎn)讓的形式,實(shí)際目的是為了獲得游戲版號(hào),仍然有可能構(gòu)成版號(hào)買(mǎi)賣(mài)行為。關(guān)鍵還是在于實(shí)際運(yùn)營(yíng)游戲與獲得授權(quán)游戲的內(nèi)容是否一致濟(jì)南游戲公司轉(zhuǎn)讓*新信息。
例如授權(quán)游戲的類(lèi)型是ARPG,而實(shí)際運(yùn)營(yíng)的游戲是卡牌游戲;授權(quán)游戲是客戶(hù)端或網(wǎng)頁(yè)游戲,而實(shí)際運(yùn)營(yíng)的游戲是手機(jī)游戲;授權(quán)游戲畫(huà)風(fēng)是寫(xiě)實(shí)風(fēng)格,而實(shí)際運(yùn)營(yíng)游戲的畫(huà)風(fēng)是Q版風(fēng)格。此類(lèi)不一致是很顯著的區(qū)別,而且是沒(méi)有辦法融合的差別,而這類(lèi)差別實(shí)際上已經(jīng)突破法律規(guī)定的更新限度,本質(zhì)上是兩款不同的游戲。因此,在此情況下,即便是游戲授權(quán)或轉(zhuǎn)讓的形式,還是有可能構(gòu)成版號(hào)買(mǎi)賣(mài)行為。
但在另一種情況下,如果實(shí)際運(yùn)營(yíng)游戲在授權(quán)游戲上進(jìn)行部分迭代更新,如果不構(gòu)成法律規(guī)定的明顯變更的,游戲授權(quán)或著作權(quán)轉(zhuǎn)讓就是一種完全合法的合作。
“版號(hào)”表現(xiàn)出來(lái)的是名為**的游戲獲得出版發(fā)行的許可,但實(shí)際上的版號(hào)審批的內(nèi)在邏輯是,國(guó)家廣電總局在游戲上線(xiàn)前,審核確認(rèn)游戲內(nèi)容是否合規(guī)合法。因此,即便買(mǎi)賣(mài)版號(hào)通過(guò)游戲授權(quán)、游戲轉(zhuǎn)讓等方式將游戲產(chǎn)品套用版號(hào)名稱(chēng)上線(xiàn),事實(shí)上,實(shí)際運(yùn)營(yíng)的游戲內(nèi)容與原審批游戲內(nèi)容已經(jīng)發(fā)生變化。
根據(jù)《關(guān)于移動(dòng)游戲出版服務(wù)管理的通知》的規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)游戲未辦理版號(hào)的,不得出版運(yùn)營(yíng)。如發(fā)生內(nèi)容發(fā)生重大改變的,視為新作品,需要重新履行出版審批手續(xù)。因此,直接套用版號(hào)的游戲仍可能被認(rèn)為是非法出版物,行政機(jī)關(guān)有權(quán)刪除全部相關(guān)網(wǎng)絡(luò)出版物,沒(méi)收違法所得或罰款,如果構(gòu)成刑事犯罪的,還有可能被追究刑事責(zé)任。
除此之外,如果套用的版號(hào)名稱(chēng)侵犯了其他人的商標(biāo)權(quán)、著作權(quán),還有可能需要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。
因此,在新法頒布后,買(mǎi)賣(mài)版號(hào),套用版號(hào)的行為是很容易被發(fā)現(xiàn)的。花費(fèi)高額的購(gòu)買(mǎi)版號(hào)費(fèi)用,不僅無(wú)法保證購(gòu)買(mǎi)版號(hào)的交易安全,也無(wú)法解決游戲合規(guī)上線(xiàn)的問(wèn)題,因此買(mǎi)賣(mài)版號(hào)的風(fēng)險(xiǎn)還是非常大的。
綜上,雖然目前的監(jiān)管環(huán)境短期來(lái)看不太樂(lè)觀(guān),但是經(jīng)過(guò)游戲行業(yè)的合規(guī)治理,對(duì)行業(yè)整體會(huì)起到一個(gè)優(yōu)勝劣汰,去除糟粕的作用濟(jì)南游戲公司轉(zhuǎn)讓*新信息,長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,對(duì)行業(yè)發(fā)展是一個(gè)好事游戲公司的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合法嗎。況且,游戲行業(yè)本質(zhì)上是滿(mǎn)足人們的娛樂(lè)需求,而這一需求自古有之,從未消失。因此,筆者對(duì)游戲行業(yè)的長(zhǎng)期價(jià)值仍比較看好。因此,游戲廠(chǎng)商還需要盡早提高游戲合規(guī)意識(shí),才能在長(zhǎng)久的競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。