現(xiàn)在國內(nèi)游戲只要游戲內(nèi)有付費設(shè)置，都需要通過版署的審核通過方可上線運營。從初衷來說，這有利于將不良游戲及早篩選掉，避免對社會造成不良的影響游戲有限公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議，特別是青少年。

　　實踐中，如何定義不良游戲，是否能將不良游戲篩選掉，以及不良游戲是否會影響青少年健康發(fā)展，都是需要認真探討的問題。而對于游戲需要獲得版號才可上線運營，結(jié)合行業(yè)實踐情況，出現(xiàn)了以下問題：

　　1、審核標準模糊，造成的影響是游戲開發(fā)公司及相應(yīng)的出版社會盡可能地減少任何可能會導(dǎo)致【被否決】的內(nèi)容。因為游戲版號審核只有若干次打回重審的機會，超過次數(shù)后要重新進行漫長的排隊，且本身打回重審也要等待漫長的過程，所以，對于爭分奪秒游戲公司轉(zhuǎn)讓多少費用合理呢知乎文章、一擲千金的游戲行業(yè)，絕不希望再在審核環(huán)節(jié)造成拖延，因此也就會將任何可能導(dǎo)致審核出現(xiàn)問題的內(nèi)容徹底清除。例如：在實踐過程中，游戲開發(fā)公司為達到*快的審核速度和爭取盡早上線，會主動剔除或避免一些在日常生活中司空見慣的詞匯，諸如“中毒”、“酒”、“血”、“骷顱”之類的詞匯，這些詞匯或文案未必是版署禁止的，但為了避免出現(xiàn)任何一點否決打回的風險，游戲公司也不愿意去保留這些內(nèi)容。

　　我認為：因為審核標準模糊，既無益于篩選不良游戲，也降低了游戲產(chǎn)品的可玩性和品質(zhì)，從而一定程度上影響了游戲行業(yè)的健康發(fā)展。

　　2、游戲上線內(nèi)容和審核內(nèi)容存在明顯不一致。如前所述，因為審核標準的模糊和游戲行業(yè)爭分奪秒的特性，游戲公司會盡量將提交審核的游戲盡量往審核要求去“靠”。然而，這也就導(dǎo)致了游戲的整體品質(zhì)下降和對玩家的吸引力不足。因此，不少游戲公司在實際開發(fā)的過程中，會將提交審核的游戲包體和實際運營上線的游戲包體分別開發(fā)，以圖瞞天過海。提交審核的游戲盡量滿足審核要求，但真正上線時則與通過審核的游戲不一樣了。而監(jiān)管部門受制于人力所限，也難以對上線后的游戲內(nèi)容與通過審核時的內(nèi)容逐一進行對比。如此，審核就形同虛設(shè)了。

　　3游戲公司轉(zhuǎn)讓多少費用合理呢知乎文章、版號審批政策存在很大的不確定性。審核的標準不明確，同時也暗含著審核標準的不斷變化。不斷變化且模糊的審核標準，加上完全不可預(yù)期的版號審批“開門關(guān)門”時間、每期過審的數(shù)量，各種不可預(yù)期的因素，使得國內(nèi)游戲公司在進行游戲開發(fā)時游戲有限公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議，面臨極大的風險。本身游戲開發(fā)即是一項高投入高風險的事情，如果遇上版號審批的不確定性，無疑會令游戲開發(fā)公司和投資者望而卻步，不利于行業(yè)的健康發(fā)展。

　　在實踐過程中，可以發(fā)現(xiàn)越來越多的游戲開發(fā)公司將重心轉(zhuǎn)移至海外，并不是國內(nèi)市場潛能已盡游戲公司轉(zhuǎn)讓多少費用合理呢知乎文章，更可能是受國內(nèi)的版號審批政策所影響。

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，本站不擁有所有權(quán)，不承擔相關(guān)法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系客服舉報，并提供相關(guān)證據(jù)，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。